Uma publicação em Burns por R. Peeters e A. Hubens
Em sua publicação na revista Burns, 14 (3), 239-240 (1988), R. Peeters e A. Hubens, do Antwerp Stuivenberg Hospital, na Bélgica, provam que a taxa de expansão real de um enxerto de malha é muito menor do que a taxa indicada. Eles compararam a área de superfície do enxerto expandido com a superfície do enxerto retirado do paciente. Com base em suas descobertas, calculamos a quantidade de enxerto necessária para cobrir uma ferida de queimadura de 100 cm2 no caso de malha e no caso de MEEK. Veja os resultados. O eixo vertical apresenta a superfície de enxerto necessária e o eixo horizontal a verdadeira taxa de expansão
Conclusão
A técnica MEEK (expansões 3, 4, 6 e 9) requer cerca de metade da área do local doador em comparação com a malha!
